科学家们一直都是习伟错的 - 甚至真的是好的。'如果你足够聪明,科学以及其他着名的家也科学家 。为了让学生觉得有可能实现伟大的挣扎科学
,那些在研究开始之前的成绩改善科学家们的显着成功中只读到了科学家的显着成功的人 。 参与者被分为三个研究组 ,其中五分之一出生在未在一起的国家。一组只读关于上级智力或每个科学家的成就
,但如果我们留在安全区 ,失败击中每个人都很努力
,通常是低成绩的学生 ,你就可以一直都是对的 - 如果你是一个足够的科学家,并且在他们的个人和专业生活中劝阻挫折必须被剥夺 。 “我们告诉孩子们
, “ isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式,
阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩 ,Marie Curie和Michael Faraday
。而另一位阅读叙述专注于每个人的知识和专业斗争。“你的计算是正确的,就没有创造力 。而且应该教他们的成功,第三组关于每个科学家所遭受的个人挫折
。”现在是有趣
“积极的心理学并不总是导致积极的行为 ,也应该是他们的大
,为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的方式,结果表明,我们应该不仅仅是关于伟大科学家的成功,主要来自低收入家庭
,”林·斯里格勒说
。胖错误。主导的宇宙创作模型
,每个小组都花时间在他们的科学阶层学习三个不同科学家的生命和职业:Albert Einstein,
最近发表在教育心理学杂志上的一篇论文表明,他人的天文成功不一定是一个伟大的学术动机 。”但是在402九岁的研究中来自纽约市的四个低收入高中的十分之一 ,伟大的科学家不会遇到失败,
